Komentatorius V.Čeponis „Lietuvos ryto“ ir „Lietkabelio“ pusfinalio serijoje prognozuoja penkerias rungtynes

„Tete-A-Tete Casino – LKL“ čempionato ketvirtfinaliai prabėgo netikėtai greitai, visos serijos baigėsi įtikinamomis pirmojo ketverto komandų pergalėmis 3-0, o tai garantavo ekipoms papildomą savaitę poilsio prieš artėjančias pusfinalio kovas.

Rezultatai pilnai neatspindi vaizdo aikštelėje. Pirmajame serijos mače Panevėžio „Lietkabelis“ tik po Gintaro Leonavičiaus metimo su sirena šventė pergalę savo žiūrovų akivaizdoje, tuo metu Pasvalio „Pieno žvaigždės“ namų tvirtovėje prieš „Lietuvos rytą“ pirmavo net 37 minutes.

Visiškai netikėta serija įvyko tarp Utenos „Juventus“ ir Klaipėdos „Neptūno“ ekipų. Nors daugelis ekspertų prognozavo įtemptus mūšius, tačiau Dainiaus Adomaičio auklėtiniai fantastiškai gynyboje surakino varžovus bei vedami Mindaugo Girdžiūno šventė lengvą pergalę.

Pusfinalio serijos prasidės jau rytoj, o pirmieji ginklais surems Kauno „Žalgirio“ bei Klaipėdos „Neptūno“ krepšininkai.

LKL.lt kalbėjosi su komentatoriumi Vaidu Čeponiu apie ketvirtfinalių serijas – nustebinusias ir nuvylusias ekipas bei artėjančius pusfinalius.

– Kokį jums įspūdį paliko ketvirtfinalio serijos?

– Tokių pusfinalio dalyvių ir tikėjausi, tačiau galvojau, kad kai kuriuose ketvirtfinalio mačuose bus atkaklesnės kovos.

Kalbant apie „Vytautą“, jeigu būtų visi sveiki žaidėjai, tai serijos baigtis galėjo būti ir kitokia. Beveik pusė Prienų krepšininkų dėl traumų buvo iškritę ir tas lėmė galutinę „Lietkabelio“ pergalę.

Mane nustebino bejėgiškas „Pieno žvaigždžių“ žaidimas dvejose rungtynėse Vilniuje. Sakyčiau, kad tai buvo gėdingas pasirodymas. Ypatingai paskutiniame mače, kuomet „Lietuvos rytas“ laimėjo 56 taškų skirtumu. Aš manau, kad čia buvo ir trenerio Ramūno Cvirkos problema. Jis tikrai šauniai darbavosi su Kėdainių „Nevėžio“ komanda, bet čia strategas nebuvo stipriausia šios ekipos pusė. Jis neprivertė savo auklėtinių žaisti gynyboje, ypatingai Derricko Low. Šios serijos metu Cvirka atrodė sutrikęs. „Pieno žvaigždės“ galėjo pralaimėti 0-3, tačiau žaidimas buvo tiesiog beviltiškas. Jei krepšininkams nesiseka, tai jie jau po pirmo kėlinio nuleidžia rankas ir nebekovoja.

Kiek netikėtas yra „Juventus“ ir „Neptūno“ serijos rezultatas bei silpnas Utenos krepšininkų žaidimas. Spėju, kad tai susiję su fizine forma, daugelis žaidėjų buvo labai lėti. Galbūt fizinio rengimo treneris nesuplanavo gerai sportinės formos, bet tai tik prielaida. Uteniškių forma sezono pabaigoje labai stipriai krito. Antano Sireikos kaltinti tikrai negalima, net „Neptūno“ strategas Dainius Adomaitis sakė, kad Sireika buvo paruošęs staigmenų ir naujų derinių. Tačiau kai žaidėjams trūksta kvapo ir jie nepavelka kojų, tai jokios taktikos nepadės. Uostamiesčio komandoje nustebino radikaliai atsigavęs Mindaugas Girdžiūnas, kuris didžiąją reguliariojo sezono dalį atrodė gana blankiai, o dabar pasiekė savo sportinės formos piką.

Apie „Žalgirį“ ir „Dzūkiją“ nėra ką kalbėti. Pirmajame mače kauniečiai kiek atsipalaidavo, nes keturis kartus buvo iki tol laimėję. Manau, kad tai buvo nusiteikimo dalykas.

– Ko galime tikėtis iš „Žalgirio“ ir „Neptūno“ pusfinalio?

– Pagal komandinius rodiklius, tai „Neptūnas“ geriau atrodo tik pagal atkovotus kamuolius. Daugiau pagal kitus komponentus pirmauja „Žalgiris“.

„Neptūno“ stiprybė yra gynėjų grandis, jie labai stipriai remiasi tritaškiais metimais, o komandos žaidimas sukasi aplink Danielį Ewingą, Chrisą Loftoną ir Mindaugą Girdžiūną. Klaipėdiečiai meta net po 27 tritaškius per rungtynes, tai yra daug daugiau už kitas komandas.

Nesakau, kad Loftonas yra blogas žaidėjas, bet Klaipėdos klubui būtų buvę geriau įsigyti aukštaūgį, nes jis jiems reikalingesnis. Dabar ekipa atrodo blogai subalansuota. „Neptūnui“ trūksta tokio žmogaus kaip Donatas Zavackas, kuris galėtų išplėsti puolimą.

Reikia pripažinti, kad Ewingas atrodo prasčiau, nei praėjusiame sezone. Natūralu, nes žaidėjas sensta, rezultatyvumas krito daugiau nei 4 taškais.

„Neptūnui“ nieko nelieka, jie privalo mėginti žaisti labai greitai.

– Po pokyčių sukrėtusių „Neptūno“ klubą ketvirtoje pozicijoje atsivėrė skylė. Joje žaidžia Mindaugas Kačinas arba Arvydas Šikšnius. Kaip klaipėdiečiai stabdys Paulių Jankūną?

– Arvydas Šikšnius yra lengvas krašto puolėjas ir tik iš bėdos žaidžia ketvirtoje pozicijoje. Maža rotacija tarp aukštaūgių yra didžiausia „Neptūno“ problema. Manau, kad Dainiaus Adomaičio auklėtiniai spausis baudos aikštelėje, nes kitų variantų nėra. Tuomet daug kas priklausys nuo „Žalgirio“ snaiperių, jeigu jie pataikys – kauniečiai gali triuškinti „Neptūną“. Kitas variantas yra, kad Jankūną dengti galėtų Jerai Grantas, kuris yra tą daręs praeityje. „Žalgirio“ kapitonui pastumti amerikietį būtų labai sudėtinga, bet tuomet iškila kita problema, kad Vytautas Šarakauskui arba Mindaugui Kačinui reikės prižiūrėti Antaną Kavaliauską arba Augusto Lima, o jie tam nėra pasirengę. Jiems trūksta jėgos arba ūgio.

– Kokią prognozuojate serijos baigtį?

– Manau, kad „Žalgiris“ seriją laimės 3-0, tačiau „Neptūnas“ bent viename mače labai atkakliai pasipriešins.

– Kokia bus „Lietkabelio“ ir „Lietuvos ryto“ pusfinalio serija?

– Kova dėl atšokusių kamuolių yra viena didžiausių panevėžiečių problemų. Pagal šį rodiklį jie yra paskutinėje vietoje, kai tuo metu Rimo Kurtinaičio auklėtiniai – pirmi. Paskutinėje tarpusavio dvikovoje, kuomet „Lietuvos rytas“ laimėjo triuškinamu rezultatu, vilniečiai nusiėmė 10 kamuolių daugiau už varžovus.  „Lietkabelis“ privalo ne tik gerai atsiverti varžovus, bet ir antros linijos žaidėjai turi eiti padėti kovoti dėl kamuolių.

Žinoma, Artūras Gudaitis ir Drew Gordonas yra per stiprūs Kšištofui ir Darjušui Lavrinovičiams, Žygimantui Skučui bei Donatui Taroliui. Apie Simą Galdiką kalbėti sunku, antroje sezono pusėje jis atrodo labai prastai. Galinga priekinė linija yra neabejotinas „Lietuvos ryto“ pranašumas.

Galdikas nėra vienintelis „sėdęs“ krepšininkas panevėžiečių gretose. Niekam ne paslaptis, kad „Lietkabelis“ yra veteranų komanda. Mindaugo Lukauskio žaidimo forma taip pat stipriai krito. Abejoju, kad Darjušas Lavrinovičius gali duoti apčiuopiamos naudos šioje serijoje, nes akivaizdu, jog jis visą sezoną turėjo sveikatos problemų.

– Kazys Maksvytis teigė, kad Tomo Pačėso „Lietuvos rytas“ buvo parankesnis varžovas, nei Rimo Kurtinaičio vadovaujama ekipa. Ar tai teisybė?

– Sutinku, nes Pačėso diriguojama komanda žaidė lėtą žaidimą aukštu penketu, tuo metu Kurtinaičio vadovaujama ekipa mėgsta greitą žaidimą. Strategas sutrumpino Adamo Lapetos žaidimo laiką, nes kai lenkas aikštėje – varžovams daug lengviau užpulti. Be to, nors jis yra labai aukštas, tačiau dėl kamuolių kovoja prastai, nemoka žaisti nugara.

– Kokia jūsų šios serijos prognozė?

– „Lietuvos ryto“ ir „Lietkabelio“ serijoje prognozuoju vilniečių triumfą rezultatu 3-2.