„Teisėjo švilpuke“ – ar teisingai paskirta nesportinė pražanga lygos milžinų rungtynėse?

Lietuvos krepšinio lyga, siekdama šviesti krepšinio visuomenę ir atidžiau sekti arbitrų darbą, vysto rubriką „Teisėjo švilpukas“ ir kiekvieną savaitę išskiria diskutuotinus momentus ir juos aiškina. Šią savaitę pateikiame du epizodus iš praėjusios „Betsafe–LKL“ savaitės.

Praėjusią savaitę „Betsafe–LKL“ aikštelėse daug diskutuotinų momentų nebuvo. Rubrikoje „Teisėjo švilpukas“ šį kartą apžvelgiame ir aiškiname dvi situacijas.

Viena iš jų užfiksuota per lygos milžinų Vilniaus „Ryto“ ir Kauno „Žalgirio“ susitikimą, kitas epizodas – iš Panevėžio „Lietkabelio“ rungtynių su Utenos „Juventus“ krepšininkais.

Visus epizodus atrenka ir juos aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.

1 momentas: pažeidimas ar ne? („Lietkabelis“ – „Juventus“)

Po „Lietkabelio“ žaidėjo Nr. 30 (D. Mavros) metimo kamuolys jau buvo pasiekęs aukščiausią tašką ir pradėjo leistis (nors dar nelietė lentos), kai jį numušė „Juventus“ žaidėjas Nr. 23 (M. Gebenas).

Tai – pažeidimas (neteisingas besileidžiančio į krepšį kamuolio lietimas). Arbitrai teisingai įskaitė 2 taškus „Lietkabelio“ komandai.

2 momentas: paprasta ar nesportinė pražanga? („Rytas“ – „Žalgiris“)

„Ryto“ žaidėjas Nr. 25 (E. Kairys) prasiveržė ir bandė mesti į varžovų krepšį. Metimo metu „Žalgirio“ žaidėjas Nr. 0 (B. Daviesas) neadekvačiai stipriai ranka trinktelėjo varžovui per petį, užkabindamas ir jo veidą.

Tai nesportinė pražanga: pertekliniai stiprus kontaktas su varžovu, nesvarbu ar bandant siekti kamuolį, ar tik bet kokiu būdu sutrukdyti žaidėjui įmesti kamuolį į krepšį. Arbitrai teisūs, skyrę nesportinę pražangą B. Davies'ui.