„Teisėjo švilpukas“: techninė pražanga už vaidybą, atakos laiko pabaiga ir pražanga puolant

Lietuvos krepšinio lyga, siekdama šviesti krepšinio visuomenę ir atidžiau sekti arbitrų darbą, vysto rubriką „Teisėjo švilpukas“ ir kiekvieną savaitę išskiria diskutuotinus momentus ir juos aiškina.

Šią savaitę rubrikoje „Teisėjo švilpukas“ analizuojami trys epizodai iš „Betsafe–LKL“ praėjusios savaitės kovų. Rubrikoje atrinkti epizodai, kurie ne itin dažnai pasitaiko krepšinio aikštelėse – tam, kad būtų aiškiau suprantami teisėjų sprendimai. Šį sykį įtrauktas ir momentas, sulaukęs Prienų „Skycop“ komandos pasipiktinimo per rungtynes su Vilniaus „Rytu“. Šiais pateiktais epizodais siekiama šviesti krepšinio visuomenę apie taisyklių traktavimus ir paaiškinti teisėjų sprendimus.

Visus epizodus atrenka ir juos aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.

1 momentas: ar pagrįstai skirta techninė pražanga už vaidybą? („Lietkabelis“ – „Dzūkija“)

Po netaiklaus varžovų metimo kamuolį atkovoję „Dzūkijos“ žaidėjai skuba į puolimą. Bėgdamas paskui „Dzūkijos“ žaidėją Nr. 5 (S. Babarauską) jį už rankos ir marškinėlių trukteli žaidėjas Nr. 24 (M. Čakarevičius).

Išsivaduodamas iš varžovo S. Babrauskas demonstratyviai sumosuoja rankomis. Tai pastebi „Lietkabelio“ krepšio link bėgantis teisėjas ir už vaidybą skiria S. Babrauskui techninę pražangą.

Teisėjas nepastebėjo M. Čakarevičiaus pražangos ir neteisingai nubaudė S. Babrauską.

2 momentas: atakos trukmės pažeidimas ar užribis? („Lietkabelis“ – „Dzūkija“)

Žaidėjas Nr. 5 (S. Babrauskas) meta į krepšį likus kiek daugiau nei 2 sek. iki atakai skirto laiko pabaigos. Kamuolys neliečia lanko, jo siekti bando žaidėjas Nr. 2 (I. Iroegbu) ir žaidėjas Nr. 25 (K. Kanteris), tačiau jie kamuolio neapvaldo.

Kamuoliui nukritus ant grindų aidi atakos trukmės laikmačio signalas ir po to žaidėjas Nr. 66 (P. Valinskas) pamuša kamuolį į užribį.

Besigynusios komandos žaidėjas (P. Valinskas) dar nebuvo pilnai apvaldęs kamuolio, todėl ignoruoti atakos trukmės signalo negalima. Tarpusavyje pasitarę arbitrai teisingai nusprendė fiksuoti atakos trukmės pažeidimą.

3 momentas: ar buvo prasižengta? („Skycop“ – „Rytas“)

Kairiąja ranka perimdamas „Ryto“ žaidėjui Nr. 14 (M. Echodui) perduotą kamuolį, „Skycop“ žaidėjas Nr. 10 (V. Lipkevičius) dešiniąja ranka prilaiko varžovą, sugriebęs jį už marškinėlių. Pražanga V. Lipkevičiui – teisingas arbitro sprendimas.